Con este pequeño escrito me gustaría debatir durante un ratito el tema del gasto público español y su evolución, considero que es un tema preocupante y que al margen del color político del partido que nos gobierne, la evolución suele ser bastante homogénea.
En los últimos quince años el gasto público español ha seguido una línea sistemática decreciente pasando de un 50,6% de ratio gasto público/PIB en el año 1993 hasta llegar al 40% (aproximadamente) en la actualidad. Esto, grosso modo, significa menos dinero para el consumo público, la inversión pública, las subvenciones a la explotación, las transferencias corrientes (el paro), las prestaciones sociales (pensiones y seguridad social), entre otros. Por lo que se refiere a las transferencias corrientes (el paro) diría que la causa mayor de la bajada es simplemente una cuestión coyuntural, estamos en época de expansión creciendo a un ritmo muy por encima de nuestros vecinos, el paro es relativamente bajo y por lo tanto se pueden permitir enviar menos dinero hacia allí. Hasta aquí estamos todos de acuerdo. Pero ahora yo entro hasta el fondo y digo... ¿qué pasa con el consumo y la inversión pública?
Entramos en el eterno debate de la eficiencia del sector público o el sector privado, nos interesa avanzar hacia un mundo anglosajón donde su base ideológica es: "Sé el mejor y llegarás muy lejos" o quizás nos interesa mantener un Bienestar social amparando a todas aquellas personas (que son muchas) que no han podido tener las mismas oportunidades que aquel que cobra 50.000€ al año. Ya hemos visto lo que pasa con EE.UU, hay regiones muy industrializadas, altamente avanzadas, centros económicos mundiales (N.Y, Chicago...), pero sin embargo una ciudad como Nueva Orleans no pudo sobrevivir al desastre del Huracán Katrina, fue por una escasez de inversión en esa zona norteamericana o simplemente eso era totalmente inevitable como apuntan los expertos americanos... ¿Realmente queremos llegar en España a ese punto, ese punto donde existan 5 o 6 comunidades autónomas hiperavanzadas pero en cambio las demás sean más parecidas a Etiopía que no a la Unión Europea?
Sé que muchos estarán pensando que me estoy poniendo muy dramático pero los datos nos llevan hacia allí, tampoco estoy de acuerdo con un intervencionismo total del Estado, y mucho menos con un apalancamiento de la sociedad con el rollo este del "Bienestar" pero hay muchas maneras de fomentar la productividad, atraer capitales extranjeros, ayudar a las empresas nacionales e invertir adecuadamente. Pero, lo que no puede ser, es inadmisible, es que durante ocho años de mandato del Partido Popular el Ministerio de Indústria desapareciera y se cambiara por otro llamado Comunicaciones y Tecnología, o algún símil, sin ningún tipo de objetivo social, ni de poder. No digo que un partido lo haga peor o mejor, no estoy muy al día con las políticas industriales del PSOE, me da igual, porque lo que está claro es que estas políticas necesitan consenso político y son a largo plazo (una legislatura sólo dura cuatro años...) y eso es una cosa que en España, por desgracia, no se ve.
Si piensan que no soy más que un populista en contra del libre mercado observad sinó algunos ejemplos como el fomento a la fabricación del Airbus que hizo el estado francés en toda la zona sur del país y ahora desde Montpellier hasta Burdeos se han construido decenas de urbanizaciones de lujo, una Universidad, turismo de calidad... y todo eso gracias al intervencionismo estatal. Otro ejemplo, países como Corea del Sur gracias a sus políticas de ISI consiguió que TOSHIBA o HYUNDAI (empresas que nacen en el seno de una inversión pública) lleguen a competir a la perfección en la estructura de las empresas globalizadas con mayor beneficio, y sobretodo, gracias al intervencionismo estatal. Es, en resumen, un bienestar social creado gracias a intervenciones estatales adecuadas y no un desentendimiento a nivel empresarial como hacen nuestros políticos, "apostamos por un mercado libre basado en la oferta y la demanda", pues bien sigamos con este mercado libre y así proliferarán DELPHI's a punta y pala.
Sólo alzo mi voz para decir que nos engañan, nunca nos van a poner en números exactos lo que el Estado invirtió el año pasado en infraestructuras y lo que ha invertido este año, ya que nos daríamos todos cuenta de las bajadas que cada año hay en los presupuestos del gasto público español, pero si que nos pondrán unos tantos por ciento % a los que nadie hace caso y siempre resultan más engañosos y estéticos, ya conocemos la estadística. Y sino amigos... piensen a que se deben esos "fallos técnicos" que ha tenido la RENFE en los últimos meses, o el porqué de la tardanza en la construccón del AVE, o la concesión del mantenimiento de las autopistas, o la venta (incluso el cierre) de las empresas públicas españolas. ¿De verdad creeis que es para mejorar la eficiencia productiva del sector industrial?
Yo, si me lo permiten, soy muy crítico, no me creo nada de nada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario